.png)
No passado sábado realizou-se a Final da Taça da Liga traduzindo-se em mais uma jornada de vergonha, que retrata no fundo o actual estado de coisas do futebol nacional e que deixa seguramente e tal como eu, todos os sportinguistas desapontados, desiludidos e conternados.
Quanto ao jogo muito pouco a dizer: equilibrado na primeira parte, geralmente mal jogado apesar de disputado; ascendente do Sporting na segunda parte, com o golo, o domínio e o controle do jogo e do adversário, até que Lucílio Batista decidiu voltar a equilibrar, inventando um penalti e expulsando injustamente o jogador Pedro Silva. Esta é infelizmente a síntese da final de uma prova oficial do calendário futebolístico português.
Eu sou daqueles, como já escrevi várias vezes, que entende a dificuldade dos árbitros e faço questão de lhes dar o benefício da dúvida sempre que os lances, pelas suas características o exigem. Mas em relação ao lance de sábado não vislumbro nenhuma circunstância que poderá ter induzido o árbitro em erro. Os braços do jogador junto ao corpo, o movimento de rotação com a bola a desviar a trajectória no peito, não pode levantar dúvidas nem ao árbitro nem ao fiscal de linha. Aliás e relativamente a este, há uma questão, após a triste entrevista de Lucílio Batista, que se levanta: é que alguém mente. Ou mentem Moutinho e Caneira que estão junto dele quando comunica ao árbitro o seu parecer e que lhes motiva reacções imediatas de contestação, que asseguram ter ouvido "não é penalti"; ou mente Lucílio Batista ao afirmar que a comunicação que recebeu não foi essa mas sim "não vi".
Voltando apenas uma semana atrás, vimos situações de mão na bola ou bola na mão no Sporting-Rio Ave. Recordemos as decisões. Comparemo-las com as de anteontem e recordemos a decisão. Não acredito em tantas coincidências e acho que o Sporting tem efectivamente razões que queixa para se sentir altamente prejudicado. Estes casos, jornada após jornada, os "apitos dourados" e "casos do envelope", as ilegalidades de escutas que ninguém desmente, tornam o futebol português numa imensa podridão lamentável que me mete nojo.
O Benfica venceu a Taça da Liga, após uma das mais tristes, afrontosas e ofensivas campanhas de que tenho memória, ao colocar em causa a dignidade e a honra dos jogadores adversários com a questão do doping. Lembro-me assim de repente de Hernâni (Benfica) e Nuno Assis (Benfica) terem sido acusados de utilização de doping. Também assim de repente, não me lembro de um único jogador do Sporting que o tenha sido. Luis Filipe Vieira, esse protótipo perfeito do dirigente desportivo nacional, pode agora olhar com orgulho para a vitrina do seu clube, onde verá a imponentemente exposta a Taça da Liga, que a sua equipa não fez por merecer e que lhe foi oferecida. Para esse auto-intitulado cavaleiro solitário na luta contra o tráfico de influências e corrupção no futebol, para esse auto-intitulado resistente a favor da verdade desportiva, chegou o prémio - a Taça da Liga que perverte tudo o que tem defendido e coloca tudo ao contrário.
O Sporting perdeu a final contra duas equipas caindo, como de resto é preocupantemente habitual, na marcação de penaltis. Mas caiu de pé, com o país desportivo a considerar a injustiça do desfecho, a manipulação do resultado pelo erro.
Ficamos outra vez com a vitória moral, vencida ainda assim pela imoralidade da verdade nua e crua de acontecimentos que continuam impunemente a inverter a verdade desportiva.
Lembremo-nos do castigo a Pedro Henriques que num lance na Luz que (alegadamente) prejudicou o Benfica, onde a bola bate efectiva e indiscutivelmente na mão de Miguel Vitor, para esperarmos agora para ver o que acontecerá a Lucílio Batista, aguardando com expectativa a intervenção do Presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, Vitor Pereira, que nada conseguiu ainda trazer de novo a um dos maiores cancros do futebol nacional.
Se Deus quiser, cá estaremos todos para ver isso e muito mais.
Quanto ao jogo muito pouco a dizer: equilibrado na primeira parte, geralmente mal jogado apesar de disputado; ascendente do Sporting na segunda parte, com o golo, o domínio e o controle do jogo e do adversário, até que Lucílio Batista decidiu voltar a equilibrar, inventando um penalti e expulsando injustamente o jogador Pedro Silva. Esta é infelizmente a síntese da final de uma prova oficial do calendário futebolístico português.
Eu sou daqueles, como já escrevi várias vezes, que entende a dificuldade dos árbitros e faço questão de lhes dar o benefício da dúvida sempre que os lances, pelas suas características o exigem. Mas em relação ao lance de sábado não vislumbro nenhuma circunstância que poderá ter induzido o árbitro em erro. Os braços do jogador junto ao corpo, o movimento de rotação com a bola a desviar a trajectória no peito, não pode levantar dúvidas nem ao árbitro nem ao fiscal de linha. Aliás e relativamente a este, há uma questão, após a triste entrevista de Lucílio Batista, que se levanta: é que alguém mente. Ou mentem Moutinho e Caneira que estão junto dele quando comunica ao árbitro o seu parecer e que lhes motiva reacções imediatas de contestação, que asseguram ter ouvido "não é penalti"; ou mente Lucílio Batista ao afirmar que a comunicação que recebeu não foi essa mas sim "não vi".
Voltando apenas uma semana atrás, vimos situações de mão na bola ou bola na mão no Sporting-Rio Ave. Recordemos as decisões. Comparemo-las com as de anteontem e recordemos a decisão. Não acredito em tantas coincidências e acho que o Sporting tem efectivamente razões que queixa para se sentir altamente prejudicado. Estes casos, jornada após jornada, os "apitos dourados" e "casos do envelope", as ilegalidades de escutas que ninguém desmente, tornam o futebol português numa imensa podridão lamentável que me mete nojo.
O Benfica venceu a Taça da Liga, após uma das mais tristes, afrontosas e ofensivas campanhas de que tenho memória, ao colocar em causa a dignidade e a honra dos jogadores adversários com a questão do doping. Lembro-me assim de repente de Hernâni (Benfica) e Nuno Assis (Benfica) terem sido acusados de utilização de doping. Também assim de repente, não me lembro de um único jogador do Sporting que o tenha sido. Luis Filipe Vieira, esse protótipo perfeito do dirigente desportivo nacional, pode agora olhar com orgulho para a vitrina do seu clube, onde verá a imponentemente exposta a Taça da Liga, que a sua equipa não fez por merecer e que lhe foi oferecida. Para esse auto-intitulado cavaleiro solitário na luta contra o tráfico de influências e corrupção no futebol, para esse auto-intitulado resistente a favor da verdade desportiva, chegou o prémio - a Taça da Liga que perverte tudo o que tem defendido e coloca tudo ao contrário.
O Sporting perdeu a final contra duas equipas caindo, como de resto é preocupantemente habitual, na marcação de penaltis. Mas caiu de pé, com o país desportivo a considerar a injustiça do desfecho, a manipulação do resultado pelo erro.
Ficamos outra vez com a vitória moral, vencida ainda assim pela imoralidade da verdade nua e crua de acontecimentos que continuam impunemente a inverter a verdade desportiva.
Lembremo-nos do castigo a Pedro Henriques que num lance na Luz que (alegadamente) prejudicou o Benfica, onde a bola bate efectiva e indiscutivelmente na mão de Miguel Vitor, para esperarmos agora para ver o que acontecerá a Lucílio Batista, aguardando com expectativa a intervenção do Presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, Vitor Pereira, que nada conseguiu ainda trazer de novo a um dos maiores cancros do futebol nacional.
Se Deus quiser, cá estaremos todos para ver isso e muito mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário