DIFICULDADES

Tem sido a tónica dominante no Sporting desde o início da época: dificuldades. Dificuldades financeiras, de ganhar, de jogar bom futebol, de manter um saudável clima interno. Dificuldades em manter o treinador, dificuldades em contratar outro treinador.

A este propósito, quero deixar aqui a minha opinião. Em primeiro lugar dizer que o novo treinador me agrada. Gosto do perfil deste treinador da chamada "nova vaga". Antigo internacional em todos os escalões enquanto jogador (excepto selecção A), acumula essa experiência com a sua formação académica na área, tendo inclusive sido autor de uma obra sobre o treino. É um moderador, aquilo a que gostamos pomposamente de chamar um gentleman. Parece um treinador culto e parece, também por isso, encaixar bem no Sporting. Já teve sucessos e insucessos, destacando-se um título conquistado pelo Vitória de Setúbal - Taça da Liga, justamente frente ao agora seu Sporting - e uma presença notável na final da Taça de Portugal comandando então o Leixões, do 3º escalão do quadro competitivo nacional, justa e curiosamente também contra o Sporting (viria a perder por 1-0, como um golo do inevitável Jardel). Já no 2º escalão, orientou o Leixões na Taça UEFA, proeza não apenas assinalável, como inédita.

Não obstante o exposto, acho que o treinador anunciado deveria ter sido André Villas-Boas. Não pelo seu curriculum como líder de uma equipa (que ainda não tem), não por achar que teria melhores condições para levar o Sporting aos seus objectivos, não por pensar que é melhor treinador que Carvalhal. Por nenhuma destas razões, mas simplesmente porque era esse que o Sporting quis, em primeiro lugar. Porque foi esse o alvo principal desde o início, porque foi com esse que chegou (a fazer fé nas notícias recentes) a haver conversações avançadas.

O Sporting, disse-o no início, tem navegado num mar de dificuldades. Encontrou mais uma. Não teve capacidade para ir buscar um treinador jovem, logo sem história - pese embora poder vir a ser um extraordinário técnico, veremos - à Académica de Coimbra. E quando o Sporting fixa um objectivo de contratar um treinador, numa situação de particular fragilidade, quando pretende dar um sinal de força, quanto mais não seja pela sua mais valia e peso institucional, eis que não consegue contratar o treinador do último classificado da Liga.

Há ainda o facto de Carvalhar "vir" com um contrato de 6 meses. A curto prazo portanto. Foi esta a solução que o Sporting encontrou para motivar as suas hostes. Uma solução do tipo "vamos ver o que dá, porque agora foi o que se pode arranjar". É curto e dá azo a especulações, quando se sabe que afinal Villas-Boas pode sair da Académica para um grande, no final da época, sem qualquer idemnização à Académica. E tudo isto é tão estranho.

Dir-me-ão que é a falta de dinheiro, mas eu não quero acreditar que seja só isso. Espero que o novo team-manager (acho que agora é assim que se chama), o novo director desportivo e a direcção, naturalmente, consigam de vez gerar dinâmicas, também de relacionamento com outros clubes e com o mundo dos empresários, de forma a não assistirmos permanentemente a coisas assim. Porque o que tem sido inacessível para o Sporting, tem sido extraordinariamente acessível para os seus principais rivais.

Porque será?

Acabaram os Concertos em Alvalade

É intenção da direcção do Sporting acabar com os concertos em Alvalade, e desta forma arranjar maneira de termos um relvado decente.

Visto assim até parece boa ideia, mas será que a culpa é dos concertos ? antes ainda de termos concertos já os nossos relvados (sim foram muitos) estavam impróprios para consumo.

Vamos esperar que a medida resulte.

Estou curado

Tenho andado nos últimos 3 anos num processo de desintoxicação de Paulo Bento, e neste Domingo posso garantir que fiquei curado. Apesar de ter a minha gamebox paga, garanto-vos que não irei ver mais nenhum jogo do Sporting enquanto Paulo Bento continuar treinador. O Futebol que praticamos (o de hoje, do ano passado e o de há 2 anos atrás), não merece a minha dedicação.
E não me perdoo ter votado Bettencourt, sabendo que uma das suas medidas era a continuação de Paulo Bento.

NOVO PARADIGMA PARA NÚCLEOS

Já por aqui abordei a questão da organização dos Núcleos, ainda que pela rama. Na minha página pessoal tenho também deixado algumas opiniões relativas a este tema.

Parece merecer concordância generalizada a mais-valia que representam e o potencial de sportinguismo que possuem. Caberá à estrutura dirigente do Sporting perceber como pode aproveitar esse potencial. Recorde-se que este tipo de organizações locais são dirigidas por gente com forte motivação e paixão pelo Sporting. São até por isso intervenientes de valor determinante na defesa do ideal sportinguista e na sua proliferação e fazem-no com prazer e com gosto. São também gente que está habituada a fazer, a promover e a organizar acções de sportinguismo. E esta gente tem que ser aproveitada em prol do Sporting.

Contudo, o actual modelo organizacional dos Núcleos não permite uma tão grande aproximação ao Sporting (ou do Sporting) como seria desejável. Convenhamos que não será fácil ao responsável pelos Núcleos dialogar com algumas centenas de dirigentes, recolher alguns milhares de sugestões e reivindicações, interagir com milhares e milhares de sportinguistas fazedores de sportinguismo.

É por isso que defendo que os Núcleos deveriam organizar-se de forma diferente: que se constituissem Núcleos Regionais que integrassem os locais dessa região; que se realizassem Assembleias Regionais, participadas pelos representantes de cada Núcleo onde se faria a primeira triagem de sugestões e reivindicações, onde se apurariam os anseios, as necessidades, as dificuldades de cada um; onde fosse discutido Sporting e as formas de aproximação clube/sócios e adeptos; que se identificasse as melhores formas de agregação e mobilização sportinguista; que os Núcleos pudessem obter vantagens sob o ponto de vista económico (exemplos: transportes para Alvalade, aquisição de equipamentos desportivos, etc.) porque negociados a uma escala mais alargada; que existisse um Congresso de Núcleos onde essas questões fossem amplamente debatidas à escala nacional.

Ainda que exposta desta forma algo superficial, este parece-me um modelo que permitiria uma interacção mais profícua entre o Sporting e os Núcleos, facilitando a aproximação na discussão, beneficiando a introdução de novos conceitos, permitindo um mais eficaz aproveitamento dos Núcleos na proliferação de estratégias de angariação de sócios, fazendo crescer a presença nos estádios - o plural é propositado, porque começa a ser confrangedora a presença de sportinguistas em alguns jogos fora -, no fundo promover o engrandecimento do Sporting, missão que é a nossa.

ENTÃO SPORTING? JÁ CHEGÁMOS A ISTO?

Já aqui deixei a minha opinião sobre as não contratações de Hugo Viana, Varela e a continuidade de Derlei, num artigo intitulado "Pobres e poucos espertos".

Paulo Bento em recente entrevista à SportTV esclareceu: Varela não encaixava no modelo, atendendo às suas características, Hugo Viana não seria hipótese para debelar a perda temporária de Izmailov atendendo também às suas características. Respeito, mas como leigo discordo.

Sobre Tiago Pinto, potencial jogador de futuro interessante, afirmou que o queria no plantel, mas a exigências feitas pelo próprio (deduzo que financeiras) não estavam ao alcance do Sporting.
Tiago viria a assinar contrato com o Sporting de Braga.

O Sporting de Braga pode e o Sporting não pode? Já chegámos a isto?!

MAIS UMA VEZ...

Infelizmente e comprovando o meu vaticínio, de certo convergente com o de muitos sportinguistas, lá fomos eliminados da Champions League, por uma equipa da 2ª linha do futebol europeu.

Foi o árbitro cá, foram os erros cá, foi o campo e a má sorte lá. O problema é que isto é crónico. Há sempre atenuantes para os insucessos desportivos que são imensos.

Querer virar o jogo em Florença com Saleiro e Tonel a ponta de lança (não obstante os impedimentos de Postiga, Caicedo, Izmailov e Vukcevick) coloca a nu a fragilidade de um plantel que pese embora as boas intenções, não é consentâneo com uma equipa da liga dos campeões.

Com menos 7 milhões de encaixe financeiro, veremos a médio prazo se isso será determinante para a venda obrigatória de algum jogador (que será necessariamente de importância vital na equipa), que ainda por cima não estará na montra principal do futebol europeu e mundial, logo perdendo visibilidade na sua promoção.

Voltarei ao tema, porque agora vou só ali ver uns vídeos dos 5 violinos e já venho.

NÃO É UM CASO NOVO, MAS...

... convém recordar para não repetir

Sem recurso tecnologia já tinha aqui tentado desmontar esta trapalhada e esta panóplia de MENTIRAS que, comprovadas, evidenciam a BATOTA !!!

Video seguinte: primeiro não teve dúvidas; depois teve dúvidas; e o assistente mais longe é que o esclareceu. Se viram o primeiro video dá para ver que é MENTIRA... Mas há mais mentiras: viu o gesto de Paulo Bento, como mais tarde se viria a demonstrar e disse que não vira; reparem na expressão aquando da peitada de Pedro Silva, a tal de que não se apercebeu...

Este senhor, tanto quanto sei ainda arbitra...


Vídeo seguinte: atente-se à isenção dos comentadores... Credíveis, sem dúvida.

1º comentário: "A bola toca na mão do jogador do Sporting, isso é um facto"
2º comentário: "Agora que a bola bate na mão de Pedro Silva, é verdade, bate"
3º comentário: "A bola claramente que bate na mão esquerda do defesa do Sporting"
4º comentário: "Di Maria levanta e ... por aqui não dá para ver nada" !!!!
5º comentário: "Vamos lá a ver ... peito, claramente"
6º comentário: "Há um erro do árbitro, um erro que é duplo"

Eu diria um erro que é triplo. Quanto ao repórter de campo, nem mais um pio...

A CABALA (versão futebolística)

Existe de facto uma cabala e uma perseguição a Bruno Alves, que é na realidade um jogador viril mas leal, que jamais atingiria um adversário com o propósito de o lesionar.

Para clarificação de tudo isto e para defesa do próprio jogador e do seu treinador, aqui ficam algumas imagens, que valem sempre mais que mil palavras...

E POR FALAR EM CRITÉRIOS

Já diz a velha máxima que recordar é viver. É por isso que, por falar em critérios, decidi colocar aqui este vídeo. Como dica digo apenas que a decisão do apitador não foi a mesma. Ou melhor, o critério não foi o mesmo.

Pergunta-se então: porquê?

QUANDO O CRITÉRIO É PROBLEMA

De um livrinho que o Sr. Lopes Galrinho teve a gentileza de me oferecer, com as leis do jogo, deixo-vos o que diz sobre "tocar a bola com as mãos", porque o que se passou na 2ª jornada deixou-me confuso:

"Tocar a bola com as mãos implica um acto deliberado em que o jogador toma contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios:
- o movimento da mão na direcção da bola (e não a bola na direcção da mão);
- a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
- a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção;"

Agora cada um de nós, críticos de árbitros, analisemos Dragão, Alvalade e D. Afonso Henriques, 2º jornada, e tiremos daí as nossas próprias conclusões.

Entre tantos e tantos problemas do futebol português, há um que se repete interminavelmente... chama-se CRITÉRIO. Ou falta dele...

PODEMOS GANHAR EM FLORENÇA ?

Podemos, mas num contexto de circunstâncias totalmente favoráveis no que ao jogo em si diz respeito.

E um contexto de circunstâncias totalmente favoráveis ao Sporting e ele saber aproveitá-las, é coisa que tenho visto pouco no último quarto de século.

Mesmo (obrigatoriamente) descrente, Força Sporting!

POBRES E POUCO ESPERTOS

Pobrezinhos mas honrados, tem sido o lema do Sporting dos últimos anos. Ok. A moralização da coisa precisava de mais Sporting's e/ou mais dirigentes da mesma estirpe.

Mas esta época parece que temos sido pobres e pouco espertos, o que misturado não costuma dar lá grande coisa.

Segredaram-me que Derlei não ficou porque queria um aumento de 150 mil euros num ano (trocos). Hugo Viana aparece no Sporting de Braga a custo zero e com o Valência a pagar (grande) parte do ordenado. Varela parece caminhar para a titularidade do FC Porto ou pelo menos constituir-se alternativa muito credível para ser opção constante. Digam lá se não davam jeito amanhã para Florença?

Quando olhei para o banco do Sp. Braga e para o nosso no passado fim de semana, confesso envergonhado que fiquei com inveja...

ESPAÇO RENOVADO

Apesar de ligeiramente tarde e com a época já iniciada, decidimos renovar o blogue "O Núcleo", agora com notícias atualizadas sobre o Sporting e outras funcionalidades, como links diretos para Gamebox's, inscrições para sócios, loja on-line, etc.

A dúvida que fica é se vale a pena o trabalho, uma vez que os Sportinguistas de cá parecem com pouca apetência para discutir Sporting.

Até depois.

Não deitar a tolha ao chão

Apesar das irritantes limitações a que a equipa do Sporting nos vem habituando, este jogo com a Fiorentina, veio-nos trazer uma amostra daquilo que deveremos fazer no futuro. Pessoalmente já entrei naquela fase em que prefiro uma boa exibição a um bom resultado (na impossibilidade de obter os dois). Ainda este ano não fui a Alvalade e aquilo que ontem vi pela televisão já me fez despertar o bichinho de ir ao estádio. Ao Sporting agora pede-se que não se deixe perder pelas fatalidades recentes, acreditar é o caminho, vamos a Itália continuar a mostrar o futebol que demonstrámos em Lisboa, e não nos deixar-mos cair em erros infantis, a expulsão de Vukcevic é um duplo erro, levar um cartão amarelo injustificadamente é mau, mas Vukcevic conseguiu fazer isso duas vezes num só jogo.
Em Florença só há um caminho GANHAR…. vamos passar por cima deles... Nem que seja com um autogolo no ultimo minuto dos descontos…

Pouca Parra, muito pouca Uva e ainda menos Sumo…

Infelizmente e não surpreendente, assim começou a nossa época 2009/2010.
Sou daqueles que dá pouca ou mesmo nenhuma importância aos jogos de pré-temporada, na minha óptica estes servem muito mais para galvanizar e empolgar os adeptos (quando é o caso) do que para os treinadores verem os sectores e jogadores limitativos das suas equipas.

Mas ontem (quarta-feira dia 29) o que se passou, já nada teve a ver com pré-época, o Sporting jogou uma cartada importante no futuro imediato da equipa, e voltou a falhar em toda a linha colocando em sério risco a passagem ao Play off da champions.

O futebol Leonino voltou a ser igual ao de 2008 e de 2009, ou seja fraquinho e sofrível, deste futebol só podemos tirar uma de duas coisas : Ou conseguimos controlar o jogo do principio ao fim e arrancamos um empate a zero (por vezes até ganhamos por 1-0), ou não o conseguimos fazer e levamos 4 ou 5. O sistema que Paulo Bento tenta impor no Sporting apenas desgasta os jogadores e não dá nenhum resultado prático, e o pior é que todos sabemos que ele não mudará, teimoso como é vai continuar a tentar provar que tem razão, e quem paga somos nós.

Deste jogo, e como positivo na equipa temos apenas a entrega dos jogadores (nem vale a pena destacar as poucas exibições individuais positivas), mas pela negativa destaco a total ausência de ideias do nosso ataque, a incapacidade de se efectuarem remates dignos desse nome, e esta malfadada sina na hora da marcação de penaltis.

Era bom que ainda tivesse que engolir isto tudo….
Jaime Rosa

VIII Passeio de Cicloturismo da Golegã

Missão cumprida…
Um antigo ditado diz-nos que há males que vêm por bem, e é assim que eu encaro o facto de ontem não podermos ter efectuado o VIII Passeio de Cicloturismo da Golegã nos moldes em que este se tem efectuado. De facto não tivemos equipas de fora a participar e foram bastante menos os ciclistas, pois a logística disponível pelo facto de ser dia de eleições, não nos permitia receber os nossos convidados com a dignidade e excelência com que os habituámos, mas por outro lado tivemos o prazer de contar com cerca de 40 participantes (ainda não tive oportunidade de fazer a contabilidade), todos ligados de uma forma ou de outra ao cicloturismo da Golegã (ver fotos).
Destaco pela positiva, muito, muito, muito positiva, a participação juvenil neste passeio, onde 5 jovens entre os 11 e os 13 anos efectuaram o percurso na totalidade e subiram o ribeirão montados na bike, á frente de muitos “trepadores”. O Tiago Morgado terá sido mesmo o mais jovem de sempre a efectuar os 65 km na totalidade, com um comportamento exemplar no meio do pelotão, não indo aos “ÉSSES”, tão habitual em crianças desta idade o que só significa que a nossa persistência nos passeios nocturnos de 5ª feira está a dar os seus frutos (parabéns ao pai babado). Ao Faca coube também a difícil tarefa de encaminhar o Cajó a efectuar o passeio, missão essa que cumpriu com distinção, apesar da insistência em vir na cauda do pelotão, o que só aumentou as dificuldades (o Cajó ainda deve de estar a dormir…).Os outros 3 meninos (Ana, Larica e Bernardo) foram também eles uma agradável surpresa, apesar de atletas bastante treinados, principalmente em natação, têm tido pouco contacto com as bicicletas e confesso que fiquei muito surpreso com a Larica que tem uma pedalada muito certinha, com um equilíbrio constante, e grande facilidade na subida. O Bernardo no principio do Ribeirão deixou-se vencer pela subida e pôs o pé no chão, mas depois de um ralhe-te do Diogo montou-se e fez a subida toda (tem que reforçar o espírito de sacrifício) acabou o passeio com grande à-vontade, mas sempre a reclamar pelo final. A minha Ana confesso que esperava que ela subisse o ribeirão, mas não tão rápido como o fez, pois tratava-se da sua 3ª vez numa bicicleta de estrada.
Dos menos jovens, um agradecimento ao António Fernando, ao Victor Malhão, ao Manuel Valente, Morgado e Silvério pela condução do pelotão (e a guiar os jovens) a um ritmo que permitiu que todos seguissem no grupo. Já no Ribeirão, o Celso não deu hipóteses á sua concorrência, tendo chegado bastante na frente do Valente e do Pernita (penso que por esta ordem). Recordar ainda aqueles que fizeram este passeio pela 1ª vez, com destaque para a Mónica, mais uma presença feminina no nosso pelotão, e do Baeta nosso convidado nesta edição com uma bike linda de fazer inveja (pelo menos a mim).
Certamente estou a cometer alguma injustiça ao não mencionar alguém, ou algum caso relevante neste passeio, mas sinceramente não me recordo de mais incidências, deste passeio que culminou com uma bela sardinhada para os ciclistas e respectivas famílias (conforme atestam as fotos publicadas pelo João Martinho), e que não teria sido possível sem a incansável colaboração do António Duarte e do Henrique Cardoso.
Um último agradecimento ao Sargento Bexiga, ao David e ao Zé Boticário que acompanharam e ajudaram o pelotão nestes 65 Km.
Uma Experiência Seguramente a Repetir
Obrigado
Jaime Rosa

VAMOS A VOTOS

É já na próxima sexta-feira dia 5 de Junho que se realizam as eleições para o Conselho Directivo e Conselho Leonino do Sporting Clube de Portugal. Nesta altura que todos apregoam ser de vital importância para o futuro do nosso Clube é necessário demonstrar a nossa vitalidade e comparecer em massa no Estádio de Alvalade de forma a demonstrármos o nosso apoio e legitimar a nova Direcção.

Para estas eleições o Núcleo Sportinguista da Golegã irá disponibilizar transporte para Lisboa na sexta-feira á tarde aos seus associados.

VIII Paseio de Cicloturismo da Golegã-Cancelado

Boas
Infelizmente, e devido á realização de eleições para o Parlamento Europeu no dia 7 de Junho, somos forçados a cancelar a edição deste ano.
Prometemos no entanto voltar em 2010, mais precisamente no dia 6 de Junho com um passeio em grande.

NOTÍCIAS RECENTES SOBRE O SPORTING

» Sporting: Souto é candidato, Paulo Bento será o seu treinador
» Sporting: «conversas» para prorrogar contrato de Romagnoli
» Vídeo: Soares Franco encerra dúvidas sobre recandidatura
» Sporting: Pedro Silva será reintegrado nesta terça-feira
» Carlão concentrado no U. Leiria: «Futuro a Deus pertence»
» Sporting: Izmailov lesionado, Liedson no ginásio
» Moutinho (Sporting): «Toda a equipa errou»

NÚCLEO COM NOVA IMAGEM

Quando completa quase uma década de existência, o Núcleo Sportinguista do Concelho da Golegã adoptou uma nova imagem, alterando o seu emblema, de acordo com as disposições estatutárias, salvaguardando referências do Concelho e reforçando a imagem do Sporting.

Aqui fica, disponível para "download".

VIII CONGRESSO LEONINO

Foi para mim um fim de semana diferente, afinal tratava-se de representar o Núcleo da Golegã no VIII Congresso Leonino.
Nunca tinha estado numa coisa destas, e também não tinha enviado em tempo útil recomendações a serem propostas ao congresso, pelo que o meu papel era apenas de assistir, tirar dúvidas e votar de acordo com a minha ideia, sempre com o pensamento na defesa dos interesses dos Núcleos e Sócios afastados de Lisboa.
O Congresso:
Enche-me a alma chegar ao CNEMA e ver as nossas cores a engalanar aqueles claustros, uma organização perfeita na acreditação dos delegados, as coberturas verdes nas cadeiras a darem a cor merecida ao espaço, e a acompanhar tudo isto em fundo passava o disco “Só eu Sei” da Juve Leo.
Aquele espaço cheirava a Alvalade em dia de jogo grande, afinal estávamos ali a jogar o futuro do Sporting, e é sempre enriquecedor poder trocar duas palavras com aquelas pessoas que apenas temos oportunidade de ver na televisão. De entre todos destaco apenas aquele que nesta altura, e quando todos os outros punham a conversa em dia estava na mesa da Assembleia a trabalhar (pelo menos eu via-o a escrever), e é aquele a que qualquer desportista mundial deve prestar homenagem pois trata-se do Sr. Professor Doutor Mário Moniz Pereira.
Das recomendações a congresso destaco aquelas que na minha opinião podem vir a ter influência na vidas dos Núcleos :
- A de se estudar a colocação de terminais de venda de bilhetes nos Núcleos.
- A de se acabar com o Sócio Correspondente, passando a ser efectivo com uma quota semelhante á que tem hoje se residir a mais de 100Km de Lisboa.
- A da isenção de quotas para os menores de 14 anos.
- A de se poder votar na sede dos Núcleos.
- A de obrigar a reuniões de esclarecimento na sede dos núcleos aquando da decisão de assuntos considerados fraccionantes para o clube.
Das restantes recomendações apresentadas a congresso, considero que todas as que tinham substância e foram devidamente explicadas tiveram a devida aprovação (afinal continuo a acreditar que todos ali estávamos para engrandecer o Sporting)
Gostaria apenas de referir uma coisa:
-Na secção onde estive houve uma participação bastante activa da grande maioria dos presentes, (obviamente existe nestas coisas uma altura em que se está apenas a discutir o sexo dos anjos) e uma das mais interventivas foi a de Sergio Abrantes Mendes, nessas intervenções nunca assisti a critica barata, mas apenas á tentativa de engrandecer o debate.
Reparei no entanto que no intervalo de Domingo, o mesmo Abrantes Mendes estava numa roda viva a dar entrevistas (que ainda não ouvi, e só acredito no que ouço ou vejo), mas que parece terem caído muito mal nos dirigentes do Sporting pois as palavras de Abrantes Mendes vinham na linha de que se estava a por em causa a democraticidade do congresso.

A minha opinião vale o que vale, mas o VIII Congresso Leonino foi um congresso LIVRE e DEMOCRÁTICO, e tenho a certeza que a serem adoptadas a maioria das recomendações apresentadas o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL será muito maior.

Saudações Leoninas
Jaime Rosa

PEDRO SILVA É UM AMADOR

Isto é que é agressividade

Deixa-me desanuviar um pouco...

E SE LUCÍLIO TIVESSE FICADO CALADO?

Depois de ver escalpelizado o caso Lucílio Batista e especialmente após a sua triste entrevista à SIC, menos de 24 horas depois do jogo, fico ainda mais preocupado e revoltado com tudo o que aconteceu no sábado, consequência lógica, natural e tendencial do actual futebol português.

Volto a isto porque estou efectivamente desapontado, desiludido e revoltado com o actual estado de coisas e esta é a única forma que tenho de manifestar esses meus sentimentos.

Em primeiro lugar porque veio afinal o árbitro a público explicar o malfadado lance? Porque abriu a Comissão de Arbitragem da Liga este precedente? E se não abriu, porque contrariou o árbitro as suas indicações? E se na próxima jornada houver um erro similar? Virá o árbitro à TV explicar? Bem, trapalhada com trapalhada se tenta tapar...

Mas Lucílio Batista, "infeliz" no sábado continuou a ser "infeliz" no domingo. E porquê? Porque se tinha alguma coisa para explicar que fosse alguma coisa de jeito, fiável e "entendível", porque para dizer o que disse valia mais ter ficado em casa. Senão vejamos: (1) LB diz que o árbitro assistente nº1 lhe comunica que não vê o lance; (2) diz que o árbitro assistente nº2 lhe confirma que vê e é realmente penalti; (3) diz que ele próprio fica no campo com a certeza que é penalti; (4) diz que não se apercebe no campo da gravidade da "peitada" de Pedro Silva. E eu, peço desculpa ao Sr. Lucílio Batista, pai de família e eventualmente pessoa honrada, mas não acreditei em nada do que disse. Concretizando:

(1) o árbitro assistente 1 pela sua localização seria o único que poderia ver com clareza o lance - azar dos azares, não viu!;

(2) o árbitro assistente 2, como se mostra, seria o mais mal colocado para ver o lance e é, segundo LB, o que peremptoriamente afirma sem dúvidas ser penalti. Porquê?. Pela sequência das imagens acima, o tal assistente verá quando muito o número 5 nas costas de Pedro Silva...

(3) LB diz ter a certeza no campo que é penalti. Como pode ter a certeza e penalizar uma das equipas se não tem hipóteses de ver o lance, uma vez que no movimento de rotação e quando a bola contacta o corpo já o ângulo de visão do árbitro está necessariamente tapado pelo jogador do Sporting?

(4) Como pode LB dizer que não percebeu a gravidade da "peitada" de Pedro Silva, quando reagiu com a expressão que todos vimos (com razão, diga-se)?

Não acredito em Lucílio Batista pelo que acima demonstro. A entrevista foi pois tão ou mais infeliz e inoportuna, que o juízo do lance no sábado.

Quero acreditar que a pressão exercida antes do jogo, que o clima de desconforto dos árbitros por tantos e tão frequentes "lapsos", que o cenário de descrédito reforçado com o "apito dourado" e "caso do envelope", etc, etc, etc, sejam por si só razões para que LB tenha agido como agiu.

Ainda quero acreditar nisso.

FUTEBOL ESTÁ PODRE E METE NOJO

No passado sábado realizou-se a Final da Taça da Liga traduzindo-se em mais uma jornada de vergonha, que retrata no fundo o actual estado de coisas do futebol nacional e que deixa seguramente e tal como eu, todos os sportinguistas desapontados, desiludidos e conternados.

Quanto ao jogo muito pouco a dizer: equilibrado na primeira parte, geralmente mal jogado apesar de disputado; ascendente do Sporting na segunda parte, com o golo, o domínio e o controle do jogo e do adversário, até que Lucílio Batista decidiu voltar a equilibrar, inventando um penalti e expulsando injustamente o jogador Pedro Silva. Esta é infelizmente a síntese da final de uma prova oficial do calendário futebolístico português.

Eu sou daqueles, como já escrevi várias vezes, que entende a dificuldade dos árbitros e faço questão de lhes dar o benefício da dúvida sempre que os lances, pelas suas características o exigem. Mas em relação ao lance de sábado não vislumbro nenhuma circunstância que poderá ter induzido o árbitro em erro. Os braços do jogador junto ao corpo, o movimento de rotação com a bola a desviar a trajectória no peito, não pode levantar dúvidas nem ao árbitro nem ao fiscal de linha. Aliás e relativamente a este, há uma questão, após a triste entrevista de Lucílio Batista, que se levanta: é que alguém mente. Ou mentem Moutinho e Caneira que estão junto dele quando comunica ao árbitro o seu parecer e que lhes motiva reacções imediatas de contestação, que asseguram ter ouvido "não é penalti"; ou mente Lucílio Batista ao afirmar que a comunicação que recebeu não foi essa mas sim "não vi".

Voltando apenas uma semana atrás, vimos situações de mão na bola ou bola na mão no Sporting-Rio Ave. Recordemos as decisões. Comparemo-las com as de anteontem e recordemos a decisão. Não acredito em tantas coincidências e acho que o Sporting tem efectivamente razões que queixa para se sentir altamente prejudicado. Estes casos, jornada após jornada, os "apitos dourados" e "casos do envelope", as ilegalidades de escutas que ninguém desmente, tornam o futebol português numa imensa podridão lamentável que me mete nojo.

O Benfica venceu a Taça da Liga, após uma das mais tristes, afrontosas e ofensivas campanhas de que tenho memória, ao colocar em causa a dignidade e a honra dos jogadores adversários com a questão do doping. Lembro-me assim de repente de Hernâni (Benfica) e Nuno Assis (Benfica) terem sido acusados de utilização de doping. Também assim de repente, não me lembro de um único jogador do Sporting que o tenha sido. Luis Filipe Vieira, esse protótipo perfeito do dirigente desportivo nacional, pode agora olhar com orgulho para a vitrina do seu clube, onde verá a imponentemente exposta a Taça da Liga, que a sua equipa não fez por merecer e que lhe foi oferecida. Para esse auto-intitulado cavaleiro solitário na luta contra o tráfico de influências e corrupção no futebol, para esse auto-intitulado resistente a favor da verdade desportiva, chegou o prémio - a Taça da Liga que perverte tudo o que tem defendido e coloca tudo ao contrário.

O Sporting perdeu a final contra duas equipas caindo, como de resto é preocupantemente habitual, na marcação de penaltis. Mas caiu de pé, com o país desportivo a considerar a injustiça do desfecho, a manipulação do resultado pelo erro.

Ficamos outra vez com a vitória moral, vencida ainda assim pela imoralidade da verdade nua e crua de acontecimentos que continuam impunemente a inverter a verdade desportiva.

Lembremo-nos do castigo a Pedro Henriques que num lance na Luz que (alegadamente) prejudicou o Benfica, onde a bola bate efectiva e indiscutivelmente na mão de Miguel Vitor, para esperarmos agora para ver o que acontecerá a Lucílio Batista, aguardando com expectativa a intervenção do Presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, Vitor Pereira, que nada conseguiu ainda trazer de novo a um dos maiores cancros do futebol nacional.

Se Deus quiser, cá estaremos todos para ver isso e muito mais.

NÚCLEO COMEMOROU 9º ANIVERSÁRIO

O Núcleo Sportinguista do Concelho da Golegã, comemorou ontem o seu 9º aniversário, num jantar no restaurante Lusitanus, que contou com a presença de mais de 80 sportinguistas e onde foi ainda realizada a tomada de posse dos novos corpos sociais eleitos no passado dia 13 do corrente.

O jantar constituiu mais uma jornada de sucesso dos sportinguistas da Golegã e contou com a presença de vários representantes do Sporting, como o Dr. Menezes Rodrigues, vice-presidente do clube, que é de resto uma presença habitual e que continua a honrar-nos com as suas deslocações à Golegã. O Sporting fez ainda representar-se pelo treinador da equipa principal de andebol, por um atleta da equipa de futsal e pelo responsável pelo ténis de mesa.

Uma das presenças mais notadas, foi sem dúvida a do Dr. Dias Ferreira, membro do Conselho Leonino, destacado e mediático sportinguista, com um passado em prol do Sporting que fala por si e que por isso dispensa mais apresentações.

Um dos pontos que me parece importante frisar, é que o jantar, além da tomada de posse referida e da confraternização da família sportinguista, acabou por permitir o debate de questões importantes a actuais da vida do Sporting, nomeada e especialmente as que se referem à relação clube/sócios, o que levou de resto a uma intervenção de fundo do Dr. Dias Ferreira, que aproveitou a oportunidade para informar previamente os presentes de algumas propostas que tenciona apresentar no congresso do Sporting, a realizar no próximo dia 28 de Março.

Outro ponto que me merece destaque, foi a tomada de posse de Jaime Rosa como presidente do Núcleo, ele que é desde a primeira hora (1999) seu dirigente, tendo-se destacado ao longo destes anos como um dos mais activos e dinâmicos. Ser empossado como presidente da direcção da nossa organização foi, mais do que um acto de justiça, um sinal de que o Núcleo tem condições directivas de estabilidade para o futuro e um presidente que além de presente, activo e dinâmico, revela uma apetência especial para a função, fruto da sua paixão pelo Sporting, mas também e não menos importante, pela sua capacidade e inteligência. Jaime Rosa anunciou ainda que o presidente da Câmara Municipal, ausente por razões profissionais, lhe havia comunicado que a edilidade havia aprovado a cedência de terreno para a construção de sede própria, de resto anunciada já à um ano aquando da comemoração do 8º aniversário e do aumento do subsídio estabelecido para a nossa associação. Em relação a esta questão, Jaime Rosa teve ainda uma intervenção pertinente ao considerar que os subsídios se justificam plenamente sempre que as associações promovam eventos direccionados para a comunidade, lembrando que não fora isso e o Núcleo não necessitaria de tais apoios, sendo que as suas receitas próprias e directas, seriam suficientes para fazer face às despesas com as suas actividades de exclusivo apoio e representação do Sporting na Golegã.

Cumpriu-se, como disse acima, mais uma jornada de sucesso do Núcleo da Golegã e do próprio Sporting, acima de tudo com substância e conteúdo o que fez seguramente que os presentes se tivessem lembrado da célebre frase do universo sportinguista, "só eu sei porque não fico em casa".

Um bem haja a todos quanto nos honraram com a sua presença.

O ARTISTA DO COSTUME

É a segunda vez que abordo aqui uma intervenção de José Guilherme Aguiar, comentador do "Dia Seguinte", bem secundado de resto pelo "nosso" Dias Ferreira e por Fernando Seara, por quem confesso ter bastante simpatia.

A respeito do último jogo da liga, FC Porto - Rio Ave, foi anulado um golo ao primeiro, por fora-de-jogo de Farías, se bem me lembro. As imagens televisivas, demonstram que o avançado portista estava de facto em posição irregular, ainda que "à queima", tendo sido o lance por isso bem avaliado pelo árbitro assistente.

Mas para Guilherme Aguiar, o árbitro assistente e passo a citar "errou acertando". Explicando melhor, G.A. achava que o árbitro teria o dever de errar, porque o adiantamento seria mínimo em relação ao último defesa contrário e, na sua perspectiva, impossível de detectar. Disse ainda que em caso de dúvida deve beneficiar-se o ataque e que por isso o senhor da bandeirola teria errado. G.A. nem sequer admitiu que o árbitro assistente não tivesse tido dúvidas, mas antes o mérito de avaliar com enorme rigor e competência um lance difícil.

E por isso, este senhor que é delegado da UEFA e que tem por isso altas responsabilidades, saiu-se com mais esta pérola: o árbitro assistente ERROU, ACERTANDO!

Não seria possível um bocadito de mais seriedade na análise do futebol? É que fraquinho já ele anda!

INFORMAÇÃO

ASSEMBLEIA GERAL 13 DE FEVEREIRO

Publica-se convocatória para Assembleia Geral a realizar em 13 de Fevereiro de 2009.

NA FINAL DA TAÇA DA LIGA

A comunicação social fez eco, muito eco, da alegada segunda equipa do FC Porto ontem em Alvalade. Deixo-vos contudo um desafio: comparem o valor dos investimentos feitos na aquisição de alguns da tal segunda equipa com os valores totais em aquisições do Sporting. Já agora, a equipa do Sporting foi a ultimamente titular?!

POBRE FUTEBOL (2) !!!

Desde o artigo anterior, continuámos a assistir a casos e mais casos de arbitragens. A declarações infelizes de dirigentes. A verdade desportiva continuou a ser desvirtuada. E só passaram 12 dias!

Daí para cá, destaco 3 situações que me parece serem merecedoras de análise:

1) Rio Ave - Sporting (Taça da Liga): O Sporting foi nitidamente beneficiado neste jogo, ao ser validado um golo a Vukcevic que estava escandalosamente fora-de-jogo. Será possível o arbitro auxiliar não ver? Não me parece. Então porque errou o dito nesse lance? Penso que nenhum sportinguista gosta de ver a sua equipa ganhar assim. Eu não gosto.

2) Declarações de Vitor Pereira: "Quem não acredita no futebol não vá ao futebol". Claro. É isso que estamos já muitos a fazer à muito tempo? Ainda não tinham percebido?! Mais uma feliz intervenção que contribui para a melhoria deste putrefacto estado de coisas...

3) Braga - FC Porto (Liga): Um golo mal validado (Hulk fora-de-jogo); dois (ou três?) penáltis não assinalados contra o FC Porto. Resultado: FC Porto termina primeira volta em primeiro lugar. Um "pequeno" detalhe: todos os lances ocorreram do lado do mesmo auxiliar! Coincidências?! E aquela da mão?! Até se viu do Bom Jesus!

Resta-me agradecer a todos aqueles que no espaço de apenas 12 dias, contribuíram de forma decisiva para me poupar uns largos euros em portagens, gasóleo, jantares e afins. Gosto mais de ver assaltos na TV. Têm repetição e tudo!

Continuem. O futebol português encarregar-se-á de vos agradecer (encarecidamente) e a justiça encarregar-se-á de vos deixar trabalhar em sossego.

Quanto à verdade desportiva: paz à sua alma.

POBRE FUTEBOL !!!

O futebol, como quase tudo neste País, está definitivamente em crise. Em crise económica e financeira, mas também em crise de credibilidade. Está ainda em crise relativamente à adesão de espectadores nos estádios, facto que não será alheio a, entre outras coisas igualmente importantes, o ponto que foco acima, o da credibilidade ou falta dela. Falta de credibilidade porque existe um claro clima de suspeição em redor do futebol. Os problemas da justiça, em especial a sua morosidade, não ajudam a clarificar de uma vez por todas se o apito é dourado, se é prateado ou se afinal é apenas de lata. O problema das arbitragens vai também continuando, como se nada de anormal se passasse.

E aqui gostaria de fazer uma ressalva que me parece importante: aceito e compreendo o erro humano dos árbitros. Acho que muitas vezes se exagera nas críticas. Mas, por outro lado, estou em total acordo com Paulo Bento e Jorge Jesus - acho a maioria dos árbitros com fraca qualidade na "condução" do jogo. Nem são os aspectos técnicos (matéria sobre a qual não sou seguramente especialista) que mais me importunam enquanto adepto do futebol. São acima de tudo os critérios, a filosofia de gerir o jogo, que tantas vezes o engasga e estraga. Será que, mesmo sendo acusados de cábulas, não podemos copiar o que se passa na melhor liga do mundo, a inglesa? Onde os critérios largos, de privilegiar o jogo, de minimizar as paragens, os tempos mortos irritantes, ajudam a proporcionar melhores espectáculos? Não falo apenas do penalti que é ou deixa de ser. Nem do fora de jogo mal "tirado". Falo da liderança do árbitro no campo e dos seus critérios. Ou será que na Premier League os árbitros não estão sob o international board?

O recente caso do Benfica-Braga é apenas mais uma cavaca na fogueira. Este mediatismo deu-se porque os erros extravasaram aquilo que será aceitável. Se podemos e devemos compreender o erro humano, só o podemos fazer nas circunstâncias em que esses sejam aceitáveis. Eu não entendo, como o árbitro assistente não vê o fora de jogo do David Luis - o jogo está parado; um jogador "bate" o livre; o assistente está em linha com o último jogador da equipa que defende; está um outro, vestido de vermelho um metro à frente de todos. Onde pode haver erro neste caso? Qual é a dúvida? Qual pode ser a justificação? Má colocação? Mas até eu sei onde me deveria posicionar e se foi isso, então é de uma incompetência tal, que o senhor assistente tem que mudar de hobby, voluntariamente ou obrigado.

O lance de Luisão com um atacante do Braga - como pode não se ver? como se pode ter dúvidas?

Paulo Batista (um dos primeiros indiciados no processo apito dourado) viu uma carga subtil sobre Di Maria (nem quero discutir se foi ou não falta) e não vê o lance do Luisão? Mas porque raio não vê ele o que toda a gente viu? Será que foi porque não quis ver? Será que tem problemas de visão? Porque raio não viram eles (arbitro e assistente) estes dois lances?

É por estas e por outras que cada vez vou menos ao futebol. Penso que sou apenas um entre milhares.

E é diferente ser primeiro ou terceiro classificado. É diferente o clima interno, a contestação dos sócios, a postura do treinador e da equipa, a pressão sobre os jogadores. É tudo diferente. Primeiro é primeiro, terceiro é terceiro.

E esta não é uma questão menor. Trata-se da verdade desportiva, uma das essências fundamentais do jogo. Pervertê-la é matá-lo aos poucos.

MELHOR DO MUNDO !

Cristiano Ronaldo foi ontem eleito pela FIFA o melhor jogador do mundo. Naturalmente é um motivo de orgulho para Portugal ver pela segunda vez um seu nacional distinguido com tão importante galardão.

CR7 é hoje, além de um extraordinário jogador de futebol, uma marca nacional, de um produto que ainda assim ainda vende consideravelmente bem extra-muros, como é o futebol.

Mas Cristiano é ainda a representação da formação do Sporting (que "deu" justamente a Portugal os únicos dois jogadores portugueses distinguidos como melhores do mundo pela FIFA - o primeiro havia sido Luís Figo), que acaba de dar mais um passo importante com a abertura de uma Academia Sporting na África do Sul.

Parabéns pois ao Cristiano Ronaldo, que com certeza deixou satisfeitos e orgulhosos os portugueses em geral e os sportinguistas em particular.